Из двух зол выбирай самое красивое.
Я вот подумал, а ведь мы о стольких вещах имеем свое мнение даже не оценив и не обдумав эти вещи.
Я не только о стереотипах типа "комиксы и компьютерные игры - это только развлечение в которых ничего полезного и обогащающего нет по определению". Ну вы их знаете, тысячи их.
Но давайте задумаемся - у нас принято уважать, ну скажем Пушкина, Гомера, Данте, Шекспира. Но, блжад, кто их читал? Да, мимо Пушкина пройти трудно. Но хоть кто-нибудь Пушкина обдумывал? Я вот сообразил что, по сути, Пушкин и как писатель, и как поэт для меня - никакой. Нет со стилем и словом все, конечно просто супер. Но эмоций не вызывает вообще никаких.
Возможно здесь все дело во влиянии, оказанным им на культуру. Теперь все эти капитанские дочки с дуброскими торчат из-за каждого угла во всей русскоязычной литературе. И по этому, сами по себе выглядят старыми баянами. Но факт есть факт, мне от творений Пушкина не тепло и не холодно. Меня только зацепил "Григорий Отрепьев", кусок из которого я видел не в книге, а на сцене. И это было, я вам скажу, попафоснее , чем Гиасс. Но это был один единственный случай.
Но! При этом Пушкина я уважаю. По тому, что его, блжад, принято уважать. И никуда не денешься от этого. Та же фигня со всякими Гомерами и Данте.
Я даже больше скажу. Какая у нас самая почитаемая книга? Библия. И тем не менее, половина нового завета, если его рассматривать беспристрастно - довольно скучные истории про глупых и ограниченных людей. Такие дела.
Я не только о стереотипах типа "комиксы и компьютерные игры - это только развлечение в которых ничего полезного и обогащающего нет по определению". Ну вы их знаете, тысячи их.
Но давайте задумаемся - у нас принято уважать, ну скажем Пушкина, Гомера, Данте, Шекспира. Но, блжад, кто их читал? Да, мимо Пушкина пройти трудно. Но хоть кто-нибудь Пушкина обдумывал? Я вот сообразил что, по сути, Пушкин и как писатель, и как поэт для меня - никакой. Нет со стилем и словом все, конечно просто супер. Но эмоций не вызывает вообще никаких.
Возможно здесь все дело во влиянии, оказанным им на культуру. Теперь все эти капитанские дочки с дуброскими торчат из-за каждого угла во всей русскоязычной литературе. И по этому, сами по себе выглядят старыми баянами. Но факт есть факт, мне от творений Пушкина не тепло и не холодно. Меня только зацепил "Григорий Отрепьев", кусок из которого я видел не в книге, а на сцене. И это было, я вам скажу, попафоснее , чем Гиасс. Но это был один единственный случай.
Но! При этом Пушкина я уважаю. По тому, что его, блжад, принято уважать. И никуда не денешься от этого. Та же фигня со всякими Гомерами и Данте.
Я даже больше скажу. Какая у нас самая почитаемая книга? Библия. И тем не менее, половина нового завета, если его рассматривать беспристрастно - довольно скучные истории про глупых и ограниченных людей. Такие дела.
-
-
22.08.2009 в 14:28-
-
02.09.2009 в 04:17половина нового завета, если его рассматривать беспристрастно - довольно скучные истории про глупых и ограниченных людей.
Это вы так о притчах отзываетесь?
Так а вы попробуйте почитать ветхий завет - там же еще более все запущено и уныло!
Сарт я вот тоже не люблю Достоевского, но какая страстная эта нелюбовь! Не читать его невозможно, и именно прям время от времени как необходимость возникает.
-
-
02.09.2009 в 11:14-
-
02.09.2009 в 11:19-
-
02.09.2009 в 12:23значит ли ваш пост что не читать - это нормально?
Где я такое говорил?
Это вы так о притчах отзываетесь?
Меня поверг в уныние момент с " фарисейской закваской" - господа апостолы не врубаются в простейшие метафоры.
Так а вы попробуйте почитать ветхий завет - там же еще более все запущено и уныло!
Ну да, Ветхий завет повеселей. Только после него возникает желание в сатанисты податься.