Из двух зол выбирай самое красивое.
Что-то последнее время постоянно натыкаюсь на тему гомосексуализма. Я бы высказался, но мне лень. Так что выкладываю здесь мнение Княжны, с которым согласен чуть менее чем полностью.
По поводу гей-парада, хотя, казалось бы, какое мне-то дело.
По поводу гей-парада, хотя, казалось бы, какое мне-то дело.
Относительно того, что трусАм не место на древке флага, какого бы он ни был цвета - да, наверное. До тех пор, пока окружающие не считают себя вправе в эти самые трусы другому без его разрешения лезть, когда они на своем, природой и модой назначенном, месте находятся.
Чтобы ты, дорогой, не путался в тобой же предложенных аллегориях, объясню:
Если социум считает возможным для себя определять, допустим, меня, по признаку, который я изменить не могу (и сексуальная ориентация в число таких признаков попадает) и как-то выделять по этому признаку (и почему-то обычно "в минус", какой бы признак ни был выбран), то не признавать того, что меня так выделяют, я, конечно, могу. Пока сил будет хватать.
Ты мне прости МОЮ аналогию, но... это будет сродни попыткам изобразить покатушки на роликах по говнам четверть метра глубиной. И мне придется или отказаться от идеи кататься на роликах - потому что нехрен с моим рылом к нормальным людям - или бежать по этим говнам рядом с асфальтовой дорожкой, по которой катятся все "нормальные".
Просто потому, что вот правилами установлено, что мне, с моим рылом, в общем зачете не место, и мне придется (рассчитываю я на это или нет) играть КАК БЫ по общим правилам, но в усложненных условиях. Чтобы, типа, геройством доказать право считаться нормальным человеком, несмотря на параметр, который я в себе не могу изменить (да и с чего бы?), и по которому меня выделили, чтобы исключить из общего зачета в СОВСЕМ ДРУГИХ сферах жизни, хотя я вовсе об этом не просила и этого не ждала. Родной, это и есть социальная стигматизация, ты голову-то включи, я знаю, что ты это делать не особо любишь, но уж постарайся.
И да, я об этом пишу открытым постом, а не тебе в аську, потому что вас таких красивых за неделю видела больше, чем в неделе дней, а это, прости меня, по-моему много.
И да, мне кажется, что единственный надежный способ привести социум к пониманию некоторой логической нестыковочки в его декларациях относительно в том числе меня - это поднять на флаг трусы, коль скоро мне в эти трусы постоянно лезут с той страной целью, чтобы объяснить мне, что мои чувства, ожидания и жизненные планы незаконны и нелегитимны.
Хорошо. Не мне и не в трусы, у меня там вряд ли чего-то для социума интересное можно найти, особенно последние года четыре, после совершеннолетия сына - я даже не "мать-одиночка" теперь. Но: сегодня моему другу в трусы за то, что он спит не с тем, с кем "правильно" - а завтра мне по книжным полкам за то, что я "не то читаю"? А что? прецедент-то работает, и параметры социальной стигматизации можно менять хоть каждые 24 часа, постимперское пространство позволяет.
И даже если не, то если он тратит лишние, допустим, два часа в неделю на то, что в нормальных условиях реального равноправия ему бы делать не пришлось, мы бы виделись чаще, и эти два часа нам можно было бы потратить на прогулку по Павловску или на спектакль театрального фестиваля. НЕТ, с другим спутником НЕ КАТИТ. Это будет не та прогулка и не тот спектакль. Поэтому - на его дискриминации теряю и я.
И поэтому я считаю, что акции эти логичны и оправданы. Если социум лезет людям в трусы, он должен быть готов получить этими трусами по морде.
Dixi.
URL записи
Толерантность и уважение к Другому.
Толерантность и уважение к Другому.
Знаете, я... ну там в профайле год рождения написан, так вот когда я еще ни фига не понимала где живу, я в свое время имела серию стычек с ревнителями советской идеологии, такую... вот вас томом Рериха по голове ни разу не били? За неправильное направление мышления? выдрав его из ваших рук, прям в троллейбусе? Сопровождая действия специфическими интенциями по поводу "сначала это читаешь, а потом советский строй осуждать начнешь, а я за него всю жизнь работал".
Понимаете, пока моему соседу в троллейбусе все равно, что я читаю - и я ТВЕРДО знаю, что это так - мне все равно, что он думает. И мне нет смысла себя выделять как-то из остальных ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ. И я даже не должна думать, что я буду делать, если это еще раз произойдет. И вообще закладываться на эти дискуссии тоже смысла нет, это замораживает часть ресурса, которая была бы более эффективно использована в другом месте.
Но если мне могут начать объяснять, почему я не имею права делать это (в рамках закона и общественного порядка), думать то, и чувствовать что-то естественное для меня по определенным поводам - я буду себя выделять, как делающего это, думающего то и чувствующего нечто по определенным поводам человека. Именно потому, что среди тех, кому все равно, что я читаю и как пью свой чай, может найтись и тот, кто (нарушая закон, между прочим) полезет мне в тарелку и даст моей же книгой по голове, чтобы мне неповадно было делать, думать и чувствовать так, как мне свойственно. А остальные промолчат, потому что не увидят в этом нарушения закона. И мне, представьте себе, будет ВАЖНО знать, кто из них способен дать мне книгой по голове, а кто вполне в силах промолчать и не вступиться, когда при нем нарушается закон и причиняется вред другому. Потому что если я не буду этого знать, я ПОТЕРЯЮ ресурс, который планировала использовать для решения каких-то задач, а у меня его изъяли на этот конфликт.
Да, я предпочла бы тратить свое время не на эти расчеты и проверки.
Но в первом случае я могу такие ситуации даже не учитывать как возможную статью расхода ресурса, а во втором я должна их учитывать обязательно. И строить поведение - все поведение и ВЕСЬ ВРЕМЕННОЙ БЮДЖЕТ, заметьте - я должна с учетом того, в какой ситуации я нахожусь. Или моя эффективность будет сильно отличаться от заложенных значений.
Я также не считаю правильным положение вещей, когда человек вынужден исходно закладываться, как было сказано в прошлом посте, на кросс на роликах по говнам четверть метра глубиной вместо асфальтовой дорожки. Мне становится очень тоскливо при одной мысли о том, сколько сил хороших и умных людей переведено вот на это самое и сколько я - лично я - из-за этого не досчиталась
-стихов в сборниках и во френд-ленте
-музыки на дисках и живьем
-умных постов в сети и умных разговоров за чаем
-прогулок и походов в хорошей компании
-совместных проектов с интересным народом
Все пожрал хомяк. Тот самый хомяк, который мне дал Рерихом по башке. Тот самый хомяк, который знает, что вам слушать по радио, пока вы в маршрутке едете, лучше вас. Тот cамый хомяк, который сделал Евровидение таким, каким вы от него блевали тут по всей ленте. Тот самый хомяк, который убеждает вас, что удовлетворять свои потребности и осознавать их (последнее особенно) самостоятельно, без его хомячьей визы - стыдно и неправильно. Вам стыдно и неправильно, потому что его потребности тут главные. Он знает как надо, и вы иначе не могите, а если вам неудобно - идите лечитесь, или
"будьте здоровы, живите богато, насколько позволит вам ваша зарплата,
а если зарплата вам жить не позволит, то что ж: не живите, никто не неволит"
И это даже обсуждению не подлежит. Патамушта хомяк точно знает, как вам жить. И вы на него закладываетесь, ребята. Когда говорите, что "стыдно и неправильно требовать внимания к различиям, особенно если эти различия у вас" - вы закладываетесь именно на него. А остальное планируется по остаточному (после хомяка) принципу.
Извините, ребята, я после грызунов не доедаю. И именно поэтому я активно толерантна. И нет, толерантности к нетолерантным и терпимости к нетерпимым вы от меня не дождетесь. Знаете почему? Это будет не толерантность и терпимость, а всего лишь требования хомяка, а их я выполнять не буду ни при каких обстоятельствах. Я представитель другого биологического вида.
URL записи
оригинал knjazna.livejournal.com/
По поводу гей-парада, хотя, казалось бы, какое мне-то дело.
2009-05-17 в 11:22:00
Пишет knjazna:По поводу гей-парада, хотя, казалось бы, какое мне-то дело.
Относительно того, что трусАм не место на древке флага, какого бы он ни был цвета - да, наверное. До тех пор, пока окружающие не считают себя вправе в эти самые трусы другому без его разрешения лезть, когда они на своем, природой и модой назначенном, месте находятся.
Чтобы ты, дорогой, не путался в тобой же предложенных аллегориях, объясню:
Если социум считает возможным для себя определять, допустим, меня, по признаку, который я изменить не могу (и сексуальная ориентация в число таких признаков попадает) и как-то выделять по этому признаку (и почему-то обычно "в минус", какой бы признак ни был выбран), то не признавать того, что меня так выделяют, я, конечно, могу. Пока сил будет хватать.
Ты мне прости МОЮ аналогию, но... это будет сродни попыткам изобразить покатушки на роликах по говнам четверть метра глубиной. И мне придется или отказаться от идеи кататься на роликах - потому что нехрен с моим рылом к нормальным людям - или бежать по этим говнам рядом с асфальтовой дорожкой, по которой катятся все "нормальные".
Просто потому, что вот правилами установлено, что мне, с моим рылом, в общем зачете не место, и мне придется (рассчитываю я на это или нет) играть КАК БЫ по общим правилам, но в усложненных условиях. Чтобы, типа, геройством доказать право считаться нормальным человеком, несмотря на параметр, который я в себе не могу изменить (да и с чего бы?), и по которому меня выделили, чтобы исключить из общего зачета в СОВСЕМ ДРУГИХ сферах жизни, хотя я вовсе об этом не просила и этого не ждала. Родной, это и есть социальная стигматизация, ты голову-то включи, я знаю, что ты это делать не особо любишь, но уж постарайся.
И да, я об этом пишу открытым постом, а не тебе в аську, потому что вас таких красивых за неделю видела больше, чем в неделе дней, а это, прости меня, по-моему много.
И да, мне кажется, что единственный надежный способ привести социум к пониманию некоторой логической нестыковочки в его декларациях относительно в том числе меня - это поднять на флаг трусы, коль скоро мне в эти трусы постоянно лезут с той страной целью, чтобы объяснить мне, что мои чувства, ожидания и жизненные планы незаконны и нелегитимны.
Хорошо. Не мне и не в трусы, у меня там вряд ли чего-то для социума интересное можно найти, особенно последние года четыре, после совершеннолетия сына - я даже не "мать-одиночка" теперь. Но: сегодня моему другу в трусы за то, что он спит не с тем, с кем "правильно" - а завтра мне по книжным полкам за то, что я "не то читаю"? А что? прецедент-то работает, и параметры социальной стигматизации можно менять хоть каждые 24 часа, постимперское пространство позволяет.
И даже если не, то если он тратит лишние, допустим, два часа в неделю на то, что в нормальных условиях реального равноправия ему бы делать не пришлось, мы бы виделись чаще, и эти два часа нам можно было бы потратить на прогулку по Павловску или на спектакль театрального фестиваля. НЕТ, с другим спутником НЕ КАТИТ. Это будет не та прогулка и не тот спектакль. Поэтому - на его дискриминации теряю и я.
И поэтому я считаю, что акции эти логичны и оправданы. Если социум лезет людям в трусы, он должен быть готов получить этими трусами по морде.
Dixi.
Толерантность и уважение к Другому.
2009-05-18 в 12:15:00
Пишет knjazna:Толерантность и уважение к Другому.
Знаете, я... ну там в профайле год рождения написан, так вот когда я еще ни фига не понимала где живу, я в свое время имела серию стычек с ревнителями советской идеологии, такую... вот вас томом Рериха по голове ни разу не били? За неправильное направление мышления? выдрав его из ваших рук, прям в троллейбусе? Сопровождая действия специфическими интенциями по поводу "сначала это читаешь, а потом советский строй осуждать начнешь, а я за него всю жизнь работал".
Понимаете, пока моему соседу в троллейбусе все равно, что я читаю - и я ТВЕРДО знаю, что это так - мне все равно, что он думает. И мне нет смысла себя выделять как-то из остальных ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ. И я даже не должна думать, что я буду делать, если это еще раз произойдет. И вообще закладываться на эти дискуссии тоже смысла нет, это замораживает часть ресурса, которая была бы более эффективно использована в другом месте.
Но если мне могут начать объяснять, почему я не имею права делать это (в рамках закона и общественного порядка), думать то, и чувствовать что-то естественное для меня по определенным поводам - я буду себя выделять, как делающего это, думающего то и чувствующего нечто по определенным поводам человека. Именно потому, что среди тех, кому все равно, что я читаю и как пью свой чай, может найтись и тот, кто (нарушая закон, между прочим) полезет мне в тарелку и даст моей же книгой по голове, чтобы мне неповадно было делать, думать и чувствовать так, как мне свойственно. А остальные промолчат, потому что не увидят в этом нарушения закона. И мне, представьте себе, будет ВАЖНО знать, кто из них способен дать мне книгой по голове, а кто вполне в силах промолчать и не вступиться, когда при нем нарушается закон и причиняется вред другому. Потому что если я не буду этого знать, я ПОТЕРЯЮ ресурс, который планировала использовать для решения каких-то задач, а у меня его изъяли на этот конфликт.
Да, я предпочла бы тратить свое время не на эти расчеты и проверки.
Но в первом случае я могу такие ситуации даже не учитывать как возможную статью расхода ресурса, а во втором я должна их учитывать обязательно. И строить поведение - все поведение и ВЕСЬ ВРЕМЕННОЙ БЮДЖЕТ, заметьте - я должна с учетом того, в какой ситуации я нахожусь. Или моя эффективность будет сильно отличаться от заложенных значений.
Я также не считаю правильным положение вещей, когда человек вынужден исходно закладываться, как было сказано в прошлом посте, на кросс на роликах по говнам четверть метра глубиной вместо асфальтовой дорожки. Мне становится очень тоскливо при одной мысли о том, сколько сил хороших и умных людей переведено вот на это самое и сколько я - лично я - из-за этого не досчиталась
-стихов в сборниках и во френд-ленте
-музыки на дисках и живьем
-умных постов в сети и умных разговоров за чаем
-прогулок и походов в хорошей компании
-совместных проектов с интересным народом
Все пожрал хомяк. Тот самый хомяк, который мне дал Рерихом по башке. Тот самый хомяк, который знает, что вам слушать по радио, пока вы в маршрутке едете, лучше вас. Тот cамый хомяк, который сделал Евровидение таким, каким вы от него блевали тут по всей ленте. Тот самый хомяк, который убеждает вас, что удовлетворять свои потребности и осознавать их (последнее особенно) самостоятельно, без его хомячьей визы - стыдно и неправильно. Вам стыдно и неправильно, потому что его потребности тут главные. Он знает как надо, и вы иначе не могите, а если вам неудобно - идите лечитесь, или
"будьте здоровы, живите богато, насколько позволит вам ваша зарплата,
а если зарплата вам жить не позволит, то что ж: не живите, никто не неволит"
И это даже обсуждению не подлежит. Патамушта хомяк точно знает, как вам жить. И вы на него закладываетесь, ребята. Когда говорите, что "стыдно и неправильно требовать внимания к различиям, особенно если эти различия у вас" - вы закладываетесь именно на него. А остальное планируется по остаточному (после хомяка) принципу.
Извините, ребята, я после грызунов не доедаю. И именно поэтому я активно толерантна. И нет, толерантности к нетолерантным и терпимости к нетерпимым вы от меня не дождетесь. Знаете почему? Это будет не толерантность и терпимость, а всего лишь требования хомяка, а их я выполнять не буду ни при каких обстоятельствах. Я представитель другого биологического вида.
оригинал knjazna.livejournal.com/
@темы: кроме людей, типа умные мысли