Из двух зол выбирай самое красивое.
Позавчера пересмотрел Fate -stay night Теперь хочу визуальный роман где-нибудь добыть... Но вот что я заметил. Я, наверное старею. Если раньше меня от паладинов вроде Эмия Широ тошнило, то теперь его взгляд на мир и готовность на самопожертвования, вызывают, во всяком случае уважение... Все мы не молодеем, вЛукьяненко вон тоже постарел. И, честно говоря, я надеюсь, что никогда не постарею на столько, чтобы научиться его -нового понимать.
Я снисходителен, я могу простить многое. Косяки в сюжете, недостатки и огрехи языка (Панов например, полагает, что "сибиоз" и "нечто стреднее" - синонимы...), недостаток здравого смысла (иногда это вообще не недостаток) даже некоторое занудство и морализаторство стерпеть смогу. Могу пережить то, что персонажи шаблонны. Я даже "Фьеновар" и "Ученика убицы" осилил не смотря на занудство, пафос не к месту, глупость всех персонажей поголовно и сопли на 2/3 от объема немаленького тома. По существу, это просто значит, что книга не мне адресована.
Что я не терплю, не понимаю, и понимать не хочу - это когда герой предает. Предает не друзей, не страну - предает свои идеалы.
Нет, когда Сэйбер решает отказаться от Грааля - и предает свою цель, это только вызывает уважение. Человек отказался строить дом счастья на костях ребенка. Один идеал возобладал над другим. Когда Мицухидэ Акечи повернул свои войска против человека, которого обещал защищать даже ценой собственной жизни, это, во всяком случае, понятно - на кону амбиции и судьба страны.
Но когда все продается за "Теплое место и мягкий тюфяк"...
Не знаю. как остальная литература, а Фантастика - это всегда борьба. Не важно за что борьба. Борьба с зелеными тушканчиками-людоедами, борьба с опасной внешней средой, человека и бощества, с научной загадкой, с собственными бесами, за любовь. За яйценосность изумрудных драконов...
И я еще не встречал. такого, чтобы сам главный герой оказывался предателем или просто равнодушным.
Заметьте, кто в Гиасе самые отвратительные, и одновременно наимение запоминающиеся персонажи. Не социопат Шнайзель, одним взмахом бровей прихлопнувший эдак миллионов десять народу, в том числе с десяток ближайших родственников и не садист Мао, и не фанатик Чарльз. Самые отвратные существа - Старшие Евнухи, предавшие свой народ ради спокойствия и привилегий. Собственно, о них можно и не вспомнить, такие они серые и скучные -,по существу, таким как они в эпосе вообще места нет.
Фантастика, даже самая научная, имеет корни в волшебной сказке. А Волшебные сказки - в древних ритуалах посвящения. И в них, в этих ритуалах, можно было либо умереть, либо выжить, либо умереть и воскреснуть в новом качестве.
Но нельзя было одного - посреди ритуала сказать "да ну его нафиг"и уйти. По тому, что идти было некуда.
По этому фантастика, претендующая хоть на какой-то смысл не может, не должна, не имеет право так кончаться.
Если герой в конце бросает все, и выбирает самый безопасный вариант - это обнуляет все, что он сделал до этого. Все жертвы, все потери и достижения - все напрасно. В лучшем случае. В худшем - герой застрянет, между "вчера и" завтра".
Мне почему-то кажется, что герой "Чистовика" и "земной" герой "Конкурентов" в ближайшие годы сопьются или еще что. У той копии, которая осталось в космосе еще есть шанс - может быть, он не успокоится и будет искать способ победить в проигранной игре...
Возвращаясь к началу. За что я мне нравятся такие герой, как Лелуш, Сузаку, Дайвер Леонид, Данька, Кей Альтос?
За то что они не останавливаются. За то, что до последнего сражаются за то, во что веря и иду на любые жертвы, которые считают приемлимыми, но не останавливаются.
У Лукьяненко, есть фраза о том, что только подросткам предстало спасать мир. Ну чтож, остается надеяться. что окончательно я никогда не повзрослею.
Я снисходителен, я могу простить многое. Косяки в сюжете, недостатки и огрехи языка (Панов например, полагает, что "сибиоз" и "нечто стреднее" - синонимы...), недостаток здравого смысла (иногда это вообще не недостаток) даже некоторое занудство и морализаторство стерпеть смогу. Могу пережить то, что персонажи шаблонны. Я даже "Фьеновар" и "Ученика убицы" осилил не смотря на занудство, пафос не к месту, глупость всех персонажей поголовно и сопли на 2/3 от объема немаленького тома. По существу, это просто значит, что книга не мне адресована.
Что я не терплю, не понимаю, и понимать не хочу - это когда герой предает. Предает не друзей, не страну - предает свои идеалы.
Нет, когда Сэйбер решает отказаться от Грааля - и предает свою цель, это только вызывает уважение. Человек отказался строить дом счастья на костях ребенка. Один идеал возобладал над другим. Когда Мицухидэ Акечи повернул свои войска против человека, которого обещал защищать даже ценой собственной жизни, это, во всяком случае, понятно - на кону амбиции и судьба страны.
Но когда все продается за "Теплое место и мягкий тюфяк"...
Не знаю. как остальная литература, а Фантастика - это всегда борьба. Не важно за что борьба. Борьба с зелеными тушканчиками-людоедами, борьба с опасной внешней средой, человека и бощества, с научной загадкой, с собственными бесами, за любовь. За яйценосность изумрудных драконов...
И я еще не встречал. такого, чтобы сам главный герой оказывался предателем или просто равнодушным.
Заметьте, кто в Гиасе самые отвратительные, и одновременно наимение запоминающиеся персонажи. Не социопат Шнайзель, одним взмахом бровей прихлопнувший эдак миллионов десять народу, в том числе с десяток ближайших родственников и не садист Мао, и не фанатик Чарльз. Самые отвратные существа - Старшие Евнухи, предавшие свой народ ради спокойствия и привилегий. Собственно, о них можно и не вспомнить, такие они серые и скучные -,по существу, таким как они в эпосе вообще места нет.
Фантастика, даже самая научная, имеет корни в волшебной сказке. А Волшебные сказки - в древних ритуалах посвящения. И в них, в этих ритуалах, можно было либо умереть, либо выжить, либо умереть и воскреснуть в новом качестве.
Но нельзя было одного - посреди ритуала сказать "да ну его нафиг"и уйти. По тому, что идти было некуда.
По этому фантастика, претендующая хоть на какой-то смысл не может, не должна, не имеет право так кончаться.
Если герой в конце бросает все, и выбирает самый безопасный вариант - это обнуляет все, что он сделал до этого. Все жертвы, все потери и достижения - все напрасно. В лучшем случае. В худшем - герой застрянет, между "вчера и" завтра".
Мне почему-то кажется, что герой "Чистовика" и "земной" герой "Конкурентов" в ближайшие годы сопьются или еще что. У той копии, которая осталось в космосе еще есть шанс - может быть, он не успокоится и будет искать способ победить в проигранной игре...
Возвращаясь к началу. За что я мне нравятся такие герой, как Лелуш, Сузаку, Дайвер Леонид, Данька, Кей Альтос?
За то что они не останавливаются. За то, что до последнего сражаются за то, во что веря и иду на любые жертвы, которые считают приемлимыми, но не останавливаются.
У Лукьяненко, есть фраза о том, что только подросткам предстало спасать мир. Ну чтож, остается надеяться. что окончательно я никогда не повзрослею.
-
-
16.04.2009 в 18:37-
-
02.10.2013 в 20:42Насчет "чистовика" я бы не был столь категоричен - ЕМНИП, там ГГ все-таки вернулся к детской мечте строить космические корабли.