Из двух зол выбирай самое красивое.
Вчера малость подумалось. Одна из фишек вселенной Лавкравта в том, что она на самом деле относится не столько к фэнтези и мистике, сколько к научной фантастике. Большинство монстров - пришельцы с других планет или их создания. Герои путешествуют между мирами при помощи научных знаний. Древние - не трансцендентальные сущности, а вполне конкретные физические существа, к которым можно подойти и которых можно пнуть (лучше не надо).
Собственно один из ужасов вселенной Лавкравта - именно строго научный взгляд на человека. Когда человек не венец творения не избранный и опекаемый творцом, а просто случайный природный феномен, который, по большому счету, вселенной и природе совершенно не интересен и может кануть в небытие в любой момент.
Что я хочу сказать: чтобы нынче грамотно писать продолжения Лавкравта, нужен нехилый такой научный обоснуй.
Скажем, для описания отношений Глубоководных и людей нужно разбираться в генетике.
Для того чтобы конкретно описать, как происходит переход в иные измерения, надо шарить в неевклидовой геометрии. (Или даже неевклидовой стереометрии???:alles
У Лвкравта упоминается, что Древние и другие существа состоят и особой формы матери, еще есть упоминание о металле, который не встраивается в периодическую систему. Звучит как бред. Но, предположим, что микрочастицы меньше электрона, при определенных условиях, могут связываться как-то иначе, чем это известно нашим ученым и образовывать макрообъекты с иными свойствами. Это тоже бред, но мне не хватает знаний чтобы понять, насколько конкретно это бред.
Как объяснить зависимость Древних от звезд - еще один большой вопрос. Мне кажется на него можно ответить, если допустить, что пространство в космосе не изотропно.
Ну и как-то надо разобраться с телепатией, страной снов и путешествиями во сне. Наверно надо покопаться в теориях относительно "коллективного бессознательного".
Вот, а вы говорите "космоопера". Вы попробуйте мистику обосновать.
Собственно один из ужасов вселенной Лавкравта - именно строго научный взгляд на человека. Когда человек не венец творения не избранный и опекаемый творцом, а просто случайный природный феномен, который, по большому счету, вселенной и природе совершенно не интересен и может кануть в небытие в любой момент.
Что я хочу сказать: чтобы нынче грамотно писать продолжения Лавкравта, нужен нехилый такой научный обоснуй.
Скажем, для описания отношений Глубоководных и людей нужно разбираться в генетике.
Для того чтобы конкретно описать, как происходит переход в иные измерения, надо шарить в неевклидовой геометрии. (Или даже неевклидовой стереометрии???:alles
У Лвкравта упоминается, что Древние и другие существа состоят и особой формы матери, еще есть упоминание о металле, который не встраивается в периодическую систему. Звучит как бред. Но, предположим, что микрочастицы меньше электрона, при определенных условиях, могут связываться как-то иначе, чем это известно нашим ученым и образовывать макрообъекты с иными свойствами. Это тоже бред, но мне не хватает знаний чтобы понять, насколько конкретно это бред.
Как объяснить зависимость Древних от звезд - еще один большой вопрос. Мне кажется на него можно ответить, если допустить, что пространство в космосе не изотропно.
Ну и как-то надо разобраться с телепатией, страной снов и путешествиями во сне. Наверно надо покопаться в теориях относительно "коллективного бессознательного".
Вот, а вы говорите "космоопера". Вы попробуйте мистику обосновать.