Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: типа умные мысли (список заголовков)
16:51 

Подумалось

Из двух зол выбирай самое красивое.
Сетевое общение - вещь для которой современный письменный не предназначен. Нет, его вполне можно для этого использовать, но никогда раньше письменнось для такого не использовалось, по крайней мере повседневно и массово. До недавнего времени. Веками наработанные штампы, клише и литературные приемы позволяют неплохо передавать в художественных произведениях эмоции, выражения лиц, интонации. Но все это плохо применимо именно для общения в этих ваших аська и и блогах. Во-первых, не тот темп передачи невербальной информации, во-вторых, не каждый умеет выдавать с ходу фразы хотя бы уровня третьесортного писателя, при чем делать это долго и не напрягаясь.
Имеющихся знаков препинания явно недостаточно для выражения и понимания эмоций. Даже в купе с зачеркиваниями и КАПСОМ. Собственно это и причина того что смайлы активно используются. Однако их тоже не достаточно, как например сделать фразу ироничной или саркастичной. а как сделать так чтобы эта эмоция была трудноуловимой? Впрочем это двойственный процесс, мы не только учимся быстрее и точнее выражать свои мысли и эмоции в сетевом общении, но также и лучше понимать собеседника.
Это довольно любопытный процесс, было бы интересно посмотреть, как будет выглядеть сетевое общение через, скажем 50 лет. Разумеется, развитие технологий со постепенно увеличит роль живой речи в сетевом общении, но я сомневаюсь что, оно в обозримом будущем снизит роль письменного общения до уровня эпохи до интернета.
Я знаю, что выгляжу полнейшим Капитаном. Но эти простые мысли в полной мере дошли до меня только сейчас.

@темы: типа умные мысли

20:56 

Цитаты о цитатах. В меморайз

Из двух зол выбирай самое красивое.
www.diary.ru/~kruzhok/p166957859.htm
1) "Мой наставник часто повторял: "Не корми меня ядом, повторяя чужие высказывания". В Европе принято говорить из-за спин великих мудрецов, то есть цитировать их.
На Востоке это считается дурным тоном, потому что цитата, пропущенная через сознание оратора, есть информация второй свежести. Любая пища, пропущенная через желудок, имеет тенденцию менять свою сущность.
Если Вы не согласны, съешьте кусок изумительного торта, подождите, пока переварится, и попробуйте съесть этот кусок еще раз. Это и есть цитата.
Ну, как? Запах и вкус Вам понравились?
Родимый мой! Полет души в четверостишьях Омара Хайяма о любви и вечности истинно только из уст его самого.
Мысль ясна?"

2)"- Равным образом, Санчо, оставь привычку вставлять в свою речь уйму пословиц, ибо хотя пословицы суть краткие изречения, однако ж ты в большинстве случаев притягиваешь их за волосы, вот почему в твоих устах они представляются уже не изречениями, а просто-
напросто бреднями." (Мигель де Сервантес Сааведра. "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский")

3)"Щедрость цитирования чужих мыслей прямо пропорциональна скудности своих." (не известно кто)

Чем тупее девочка тем больше чужих умных мыслей у нее на страничке в контакте. (он же)

4) "Только тот свободен, кто самостоятельно мыслит и не повторяет чужих слов, смысла которых он не понимает."
Авербах Бертольд

@темы: типа умные мысли, цитаты

12:13 

и еще немного сайнс фричества

Из двух зол выбирай самое красивое.
Нынешний образ жизни отбивает всякое желание что-то писать в нет. За что на всякий случай прошу прощения. К тому же интернет в последнее время особенно упорен в доказательстве теории о 95%. Я нафиг мне с ними разговаривать, да еще бесплатно?
Зато в метро прочел две книги "дао физики" и перечитал «Квантовую Психологию» Уилсона. Вынужден признать, в первый раз я читал ее невнимательно, ибо не заметил много интересного. Например там речь идет от четырех "личностях" точнее моделях поведения, импритируемых в процессе развития. Этот момент, как он описан у Уилсона, очень схож с идеями Кастанеды о "точке сборки", что как минимум забавно.
Но я сейчас не об этом. На счет конкретного происхождения и количества "личностей" возможны сомнения - в психологии с моделями и интерпретациями еще больший бардак (и полнейший агностицизм) чем в квантовой механике. Сейчас важнее мысль о том, что в ключевых и критических ситуациях человек скатывается к реакциям, усвоенных в детстве и подчас совершенно случайно выбраным. И сами эти реакции далеко не всегда самые выгодные, а зачастую просто глупые.
В этом свете приобретают новый смысл и вообще оказываются вполне рациональными первобытные ритуалы посвящения, на следы которых мы, если верить фольклористам, мы постоянно натыкаемся в литературе, и не только там.
Я писал об этом в негативном ключе в своем социально-философском трактате, замаскированном под боевик. )
Получая "второе рождение" человек теряет старые импринты и получает возможность получить их заново - на этот раз не случайные, а избранные людьми и наиболее подходящие для жизни в данной среде. (и не забываем, речь идет не только о реакции на внешние воздействия, но и о том, как человек воспринимает себя)
Во всяком случае, так оно предполагалось. Понятия не имею, как оно на самом деле работало и работало ли.
Теперь становится ясным смысл "мужских домов", где человек жил после посвящения. (подробности см у Проппа)

По полагаю, для той же цели, замене импринтированных реакций, служат и медитации и тысячекратные повторения одних и тех де движений в боевых искусствах - сложные техники должны не просто выполняться автоматически. Они должны стать более естественными, чем сами естественные движения. Вот откуда появляются всякие самураи, рубящие в полете пули.:budo:

P.s. Там еще много интересного. Например научный обоснуй для всякой магии и прочей "антинаучной" фигни.

@темы: типа умные мысли, бойцовское

16:54 

про гравитацию и все такое

Из двух зол выбирай самое красивое.
Что-то я запутался, одни говорят, гравитация - это искривление пространства, другие - что это процесс обмена частицами, гравитонами. Впрочем, насколько я себе представляю квантовые процессы, это может быть и тем и другим. И еще чем-то и третьим.
Вариант с гравитонам смотрится для фантастики интереснее, потому что с ним более-менее понятно, как работать.
Исходя из банальной софистической логики, если человек научился создавать излучатели когерентных фотонов (знаю, криво написал) логично предположить, что рано или поздно он научится проделывать тоже самое с гравитонами. То есть будет искусственная гравитация и транспортные лучи. Тут возникает проблема, а как собственно ограничить искусственную гравитацию пределами корабля? А то получится такой летающий гравитационный "фонарь". Пришло на ум решение расположить аналогичный генератор на "потолке", но это будет иметь смысл только ля неравномерного излучения. ( хотя идея использовать потолок для удвоения жизненного пространства на корабле сама по себе здравая, и наверно единственное ценное, что есть в этом посте)
А вот с использованием гравитации в качестве движителя выходит полный облом, поскольку скорость гравитации, по мысли нынешней науки, конечна и чуть отстает от скорости света. www.grani.ru/Society/Science/m.18983.html
Соответственно, даже в пределах солнечной системы такой двигатель будет работать с ощутимой задержкой, ведь надо гравитационно "сцепляться" с чем-то, до чего гравитоны должны сначала долететь.

@темы: типа умные мысли

14:11 

Доступ к записи ограничен

Из двух зол выбирай самое красивое.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:21 

богословский вопрос

Из двух зол выбирай самое красивое.
Имеется фэнтезийный мир, в котором, с одной стороны, сильна христианская церковь, с другой - развита магия. Магия сама по себе не считается злом, поскольку от мага не требуется заключения сделок с нечистью. Магия считается разновидностью науки.
Проблема в том, что сильный маг вполне способен, к примеру, ходить по воде или накормить толпу пятью хлебами и двумя рыбинами, равно как и наслать казни египетские. По большому счету, невозможно только оживить мертвого. И то, некоторые полагают, что со временем и эта проблема будет решена.
Особо могущественные товарищи достигли бессмертия и способны даже создавать собственные миры и живых существ.
Соответственно, среди интеллигенции популярны ереси о том, что Христос был просто могущественным магом. И что творец мира тоже был человеком.
Собственно вопрос, а что местные богословы могут возразить?

Пока единственный аргумент - творческие способности человека ограничены. Он не может вообразить то, чему нет аналога в известном ему мире. А Бог создал мир из ничего. Ну а Христос обладает монополией на воскрешение мертвых, следовательно его возможности качественно иные чем у магов.

P.s. В мире существуют демоны и прочая нечисть, и священники могут их изгонять. В этом никто не сомневается. Но это ничего не доказывает, поскольку доподлинно известно что по крайней мере часть этой нечисти - творения магов. А возможно и вся она. А вот никаких документированных свидетельств существования ангелов и сатаны не имеется.

@темы: типа умные мысли, креатив

18:50 

о вечном и переходящем

Из двух зол выбирай самое красивое.
Читаю тут стенограммы семинара Олдей и Валентинова, набираюсь мудрости.
audag.org/?cat=11
И вот что я заметил. Они уже не в первый раз доносят такую мысль, вся наша фантастика разделилась на литературу (разную, хорошую и плохую, но литературу) и развлекалово, которое достаточно успешно под литературу мимикрирует. При чем, второго больше и набрать там денег и тиражей проще. К тому же во втором случае, необязательно закорачиваться такими вещами, как наличие кульминации и развязки, основной идеей, раскрытием характеров и прочим.
Я, в принципе, согласен. Но именно в принципе. Поскольку мы говорим о вещах достаточно субъективных и численно не измеримых.
Я считаю, можно написать роман скажем для "сталкера", который, с одной стороны будет полностью соответствовать канонам серии, и с другой, будет настоящий литературой. Другое дело что такой подход требует высокого мастерства, хитрости и большой фиги в кармане, но такое возможно.
Угодить всем, в том числе и себе, - по моему, вполне нормальное стремление творца. Те же Олди говорят, что чем сильнее автор ограничен, тем сильнее его мастерство, но вот логичного вывода что можно и писать про сталкеров оставаясь в пределах литературы, они что-то упорно не делают, скорее наоборот.
Это я не к тому, что я собрался писать про сталкеров или тем паче мне предлагают этим заняться. Просто мысли в слух, к стати в том романе который я пытаюсь наваять сейчас, я собираюсь проехаться по трем самым популярным фэнтезийным клише последнего времени. Из чистой любви к троллингу, разумеется.:write:

@настроение: сею злое, глупое, переходящее.

@темы: большая литература, типа умные мысли

23:51 

Чорная магия для начинающих, или где взять такую траву.

Из двух зол выбирай самое красивое.
Где брать траву на раскуривание новых произведений?
Поделюсь своими соображениями. За образец я брал самого себя, а у меня все не как у людей, так что не факт, что вам подойдет.
Моя теория заключается в том, что любой образец искусства есть подсознательная попытка заставить внешний мир соответствовать внутреннему. Случается такое только когда внешний и внутренний миры не находятся в гармонии, то есть, грубо говоря, когда вам хреново.
Существуют другие способы решения конфликта внутреннего и внешнего и до творчества дело доходит далеко не в первую очередь.
То есть чтобы создать что-то большое и мощное вам надо:
1)некоторая способность к абстрактному мышлению, чтобы всерьез рассматривать странные идеи, приходящие в голову.
2)Некоторый художественный вкус, чтобы не прослыть законченным графоманом хотя бы в среде законченных графоманов.
3)вам должно быть хреново. Не физически, а душевно.
4) вам должно быть хреново достаточно долго. Для того, чтобы разрозненные идеи собрались в голове собрались в цельные образы. Иногда нужны годы.
5) у вас не должно быть иного способа восстановить баланс внешнего и внутреннего. То есть чем больше вы бухаете, жалуетесь на жизнь в реале или в блоге, мутузите боксерскую грушу, или что вы там делаете, тем меньше у вас шансов прослыть творческой личностью.

Все эти пункты не нужны при условии, что у вас есть настоящий талант от Бога, но я таких людей не знаю. И эти пункты не гарантируют того, что что вы создадите шедевр. Они только увеличивают шанс того, что вы что-то создадите.
Или сдохнете в процессе.

@темы: социопатическая философия, типа умные мысли

02:13 

Из двух зол выбирай самое красивое.
Что у меня в голове бардак. :mosk: Чтобы привести в порядок мысли и идеи, попробовал их записывать.


Здесь наброски обоснуя магии для моего сеттинга.(правильное слово - хронотоп) Даже для двух.
Собственно, здесь ничего нового. Те же идеи вы можете прочесть в куче книг - от Кастанеды до "неизвестных армий".

К стати, я не сильно удивлюсь, если выяснится, что мир примерно так и устроен.:evil:


апокрифы пустоты

@темы: типа умные мысли, социопатическая философия, креатив, UA

19:53 

Подумалось...

Из двух зол выбирай самое красивое.
:umnik:Все наше искусство существует только по тому, что в материальном мире не существует аналогов мыслям и чувствам. По этой же причине любой способ передачи информации об окружающем мире, будь то слова или надписи или изображение или еще что-то, не способен точно передавать эмоции. Предположим, возможно создать язык точно описывающий эмоции и мысли. Предположим этому языку даже можно научить (тут нужна эмпатия с телепатией). Что тогда станет с искусством?

@темы: типа умные мысли

03:11 

цитата

Из двух зол выбирай самое красивое.
“Когда писателя называют творцом, это вовсе не комплимент. Даже самый тупой и подлый писака с черной, как ночь, душой всё равно властен вызывать к жизни новые сущности. Отец всех писателей — диавол. Именно поэтому творчество, демиургия есть самый темный грех из всех возможных… каждый литератор, в сущности, повторяет грех Сатаны. Складывая буквы и слова, он приводит в содрогание божественный ум и вынуждает Бога помыслить то, что он описывает. Диавол есть обезьяна Бога — он творит таким образом полный страдания физический мир и наши тела. А писатель есть обезьяна диавола — он создает тень мира и тени его обитателей”.(с)

@темы: типа умные мысли

05:05 

Про Фанфики. Философско-технический трактат.

Из двух зол выбирай самое красивое.
23:36 

Из двух зол выбирай самое красивое.
глянул в википедии про Крестовый поход детей. В общем ничего непонятно. Но вспоминаются всякие полу фантастические идеи про дремлющую в человеке иррациональную тягу к перемене мест, коротая может внезапно проснуться при чем не у одного, а у толпы. Типа пассионарность. Тут еще вспоминается великое переселение народов. открывание/переотркрывание америки и прочие эпичные путишествия с не яными целями.

@темы: типа умные мысли

13:55 

Не читал, но осуждаю(с)

Из двух зол выбирай самое красивое.
Я вот подумал, а ведь мы о стольких вещах имеем свое мнение даже не оценив и не обдумав эти вещи.
Я не только о стереотипах типа "комиксы и компьютерные игры - это только развлечение в которых ничего полезного и обогащающего нет по определению". Ну вы их знаете, тысячи их.
Но давайте задумаемся - у нас принято уважать, ну скажем Пушкина, Гомера, Данте, Шекспира. Но, блжад, кто их читал? Да, мимо Пушкина пройти трудно. Но хоть кто-нибудь Пушкина обдумывал? Я вот сообразил что, по сути, Пушкин и как писатель, и как поэт для меня - никакой. Нет со стилем и словом все, конечно просто супер. Но эмоций не вызывает вообще никаких.
Возможно здесь все дело во влиянии, оказанным им на культуру. Теперь все эти капитанские дочки с дуброскими торчат из-за каждого угла во всей русскоязычной литературе. И по этому, сами по себе выглядят старыми баянами. Но факт есть факт, мне от творений Пушкина не тепло и не холодно. Меня только зацепил "Григорий Отрепьев", кусок из которого я видел не в книге, а на сцене. И это было, я вам скажу, попафоснее , чем Гиасс. Но это был один единственный случай.
Но! При этом Пушкина я уважаю. По тому, что его, блжад, принято уважать. И никуда не денешься от этого. Та же фигня со всякими Гомерами и Данте.
Я даже больше скажу. Какая у нас самая почитаемая книга? Библия. И тем не менее, половина нового завета, если его рассматривать беспристрастно - довольно скучные истории про глупых и ограниченных людей. Такие дела. :nope:

@темы: большая литература, дзен, типа умные мысли

13:17 

Из двух зол выбирай самое красивое.
Мне вот подумалось. Считается ведь, что фонетическое письмо лучше иероглифического. ну преимущества вроде понятны и перечислять не надо. Но! Читаем то мы на самом деле не по слогам. Мы хватаем слово целиком. Как в известном приколе с переставленными буквами - мы ведь сначала читаем, а уже потом - ловим себя на том, что что-то не так. А ведь иероглиф "схватить" много проще да и хватать просто приятнее, наверно.
Нееет надо японский учить...

@темы: типа умные мысли

22:53 

Про сёдзе, сёнен, Инь, Янь и Хрень...

Из двух зол выбирай самое красивое.
16:00 

Из двух зол выбирай самое красивое.
Шедевральный демотиватор

@темы: типа умные мысли

02:00 

Из двух зол выбирай самое красивое.
Я вот думаю. Если писать стандартное фентези, то нечто средне арифметическое между Англией, Францией и Германией возникает само собой.
А вот если мне захочется сделать средне арифметическое между Японией, Китаем и Кореей, то... вообще ничего не получается. Я даже слов таких не найду.

@темы: большая литература, типа умные мысли

00:38 

Из двух зол выбирай самое красивое.
Вот интересно. А кто-нибудь ставил такой эксперимент: Выписать качественную и со всех сторон совершенную Мери Сью, ччистую и незамутненную инкарнацию автора... и зверски ее убить. Навсегда.

Надо будет попробовать.

@темы: большая литература, социопатическая философия, типа умные мысли

18:21 

lock Доступ к записи ограничен

Из двух зол выбирай самое красивое.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Ужин у Нагараджа

главная